Setiap orang Kelantan perlu memiliki buku ini.

Ketahui hak anda sebagai rakyat Malaysia yang berdaulat dan bermaruah.


S.Najman

Fundamental Petroleum Kelantan

Jika ingin memahami situasi tuntutan royalti rakyat dan Kerajaan Negeri Kelantan, ada baiknya kita jelas mengenai perkara asas bersangkutan hasil petroleum, perjanjian yang termeterai melibatkan petroleum, gas dan sumber asli serta kecamuk politik yang telah mengakibatkan bertukarnya status royalti kepada wang ehsan.

Beberapa fakta penting yang rakyat Kelantan dan orang Malaysia perlu tahu adalah;

1. Malaysia memiliki hasil gas dan minyak di pesisiran pantai Laut China Selatan. Kawasan-kawasan tersebut melibatkan onshore dan offshore perairan-perairan pantai di beberapa buah negeri seperti Sabah, Kelantan dan Terengganu.

Kelantan, sebuah negeri yang berkeluasan lebih kurang 14,922 km persegi, berlokasi di timur Semenanjung Malaysia, berhadapan dengan Laut China Selatan dan bersempadan dengan Negara Thailand juga memiliki persempadanan perairan luar pantainya (offshore).

Perkataan offshore yang termaktub dalam perjanjian antara Petronas dan Kerajaan Negeri Kelantan seperti yang ditentukan dalam Konvensyen Bangsa-Bangsa Bersatu 1982 bermaksud;

o Territorial sea iaitu 22km dari daratan

o Contagious zone iaitu 44km dari daratan

o Zon ekonomi eksklusif iaitu 370km dari daratan.

Oleh itu, sebarang hasil petroleum yang ditemui dan diperolehi di luar pesisir pantai (offshore) adalah milik salah satu daripada mana-mana 13 Negeri tersebut sehingga pemilikan diserahkan oleh Kerajaan Negeri kepada Petronas mengikut perjanjian yang ditandatangani berdasarkan Akta 144 Kemajuan Petroleum 1974.

2. Terdapat juga kawasan yan bertindih di antara Malaysia dan Thailand yang telah mengeluarkan minyak dan gas semenjak beberapa tahun. Kawasan ini dinamakan sebagai Joint Development Area.

Di kawasan JDA ini, kedua-dua negara bersetuju membangunkannya bermodelkan kawasan pertindihan Australia-Indonesia di mana mereka mengikut undang-undang yang digubal di parlimen masing-masing.

Malaysia telah menggubal akta Malaysia-Thailand Joint Authority Act 1990 untuk mentadbir kawasan JDA ini. Menerusi akta ini, Malaysia masih berkuasa penuh ke atas kawasannya di dalam JDA dan Perlembagaan Persekutuan masih menjadi Supreme Law.

Akta 440 ini juga menjamin hak Negeri Kelantan ke atas perairan tersebut sebagai sebuah negeri yang memiliki kawasan perairan di dalam JDA tersebut.

3. JDA (Joint Development Area-kawasan pertindihan Malaysia-Thailand) mempunyai keluasan 7250 km persegi dan terbahagi kepada tiga buah blok.

Jarak kawasan adalah daripada :

- Songkhla 260 km

- Pattani 280 km

- Kerteh 310 km

- Kota Bharu 150 km (Kota Bharu adalah yang terdekat)

Dianggarkan, kawasan JDA ini menjana pengeluaran gas sebanyak 790 juta kaki padu sehari, bersamaan 248 trillion kaki padu setahun, memberikan nilai melebihi RM 4 billion setahun. Manakala 23,000 tong minyak keluar dalam masa sehari.

4. Tertera di Akta 440 Bahagian IV:

PART IV

ROYALTY

Royalty

7. The Joint Authority shall pay to each of the Governments

royalty in the amount of five per centum of gross production of
petroleum, in the manner and at such times as may be prescribed by regulations.

PART V

FINANCIAL PROVISIONS

Cost, benefit and annual payment

8. (1) All costs incurred and benefits derived by the Joint Authority

from activities carried out in the Joint Development Area shall be
equally borne and shared by the Governments.

Malaysia-Thailand Joint Authority 11

(2) Until such time as the Joint Authority shall have sufficient

income to finance its annual operational expenditure, the Government

of Malaysia shall pay to the Fund such annual payments as may

be determined in accordance with the Agreement subject to equal

payments being made by the Government of the Kingdom of Thailand.

(Sumber: Parlimen Malaysia)

5. Namun, apa yang berlaku sekarang?

• Setakat ini, terdapat juga blok yang bersempadan antara Negeri Kelantan dengan Negeri Terengganu telah mengeluarkan hasil. Namun, hanya Terengganu menerima bayaran royaltinya.
• Kerajaan Malaysia juga cuba menafikan hak Kerajaan Kelantan dengan menimbulkan isu bahawa kawasan PM3 adalah kawasan bertindih di antara Malaysia dan Vietnam.
  
• · Kawasan operasi gas asli di kawasan PM303 iaitu di Lawit dan Jerneh (antara Kelantan dan Terengganu) turut mengeluarkan hasil namun royaltinya hanya dibayar kepada kerajaan Negeri Terengganu.
  

Oleh : S. Najman

UMNO Kelantan tiada kuasa: Husam

KOTA BHARU - Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum Kelantan, Datuk Husam Musa berkata, pemimpin UMNO Kelantan yang berjawatan menteri tidak layak untuk bercakap mengenai royalti minyak kerana tidak mempunyai portfolio bidang tersebut.

Beliau yang juga Exco Kanan Kerajaan Negeri Kelantan berkata, tanggungjawab untuk menjawab isu berkenaan sepatutnya diserahkan kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan Petronas yang lebih ta:hu mengenai tuntutan yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri.

: “Saya hairan kenapa pemimpin UMNO Kelantan yang bercakap mahu menghalang pemberian royalti sedangkan ia bukan bidang kuasa mereka, sepatutnya pemimpin UMNO ini bersatu dengan kita untuk menuntut royalti bagi faedah rakyat Kelantan.

:“Tanggungjawab untuk menjawab isu ini ialah perdana Menteri dan Petronas, bukan menteri atau timbalan menteri yang tidak ada kena-mengena dengan portfolio petroleum, sebab itu bagi saya, keputusan ini adalah keputusan politik UMNO Kelantan,” katanya ketika ditemui di Kota Darul Naim di sini, semalam.

Sebelum ini, Menteri Perdagangan dan Industri, Datuk Mustapa Mohamed menjelaskan, semua kenyataan beliau berhubung tuntutan royalti minyak kerajaan Pas adalah berdasarkan keputusan mesyuarat yang turut disertai oleh Petronas, Peguam Negara dan pemimpin tertinggi termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Mustapa yang juga pengerusi perhubungan Barisan Negeri (BN) Kelantan dukacita dengan pelbagai dakwaan dan menganggap ia sebagai satu penyelewengan yang ditimbulkan oleh pembangkang yang cuba mencari ihsan politik.

Dalam masa yang sama, Husam berkata kepimpinan UMNO Kelantan jelas mengutamakan politik apabila kenyataan yang dikeluarkan dilihat bercanggah dengan pemimpin UMNO Terengganu yang turut memperjuangkan isu tuntutan royalti minyak.

“Kenapa UMNO Kelantan berbeza pandangan dengan UMNO Terengganu serta Ahli Parlimen Gua Musang, (Tengku Razaleigh Hamzah) satu UMNO dua pandangan mengenai royalti, ini menunjukkan politik.

“Kerajaan Terengganu menuntut dari sudut undang-undang walaupun mereka daripada UMNO, Ahli Parlimen Gua Musang memberi pandangan mengikut undang-undang, tetapi UMNO Kelantan mengetepikan undang-undang kerana politik,” katanya.

Sumber: Sinar Harian

Petronas untuk rakyat

Parlimen akan bersidang sekali lagi mulai pertengahan Mac ini. Salah satu perkara penting yang saya harap Ahli-Ahli Parlimen dari Pakatan Rakyat akan bangkitkan ialah memberitahu rakyat tentang tindakan Barisan Nasional yang menidakkan pembahagian hasil minyak dan gas di antara negeri dan Petronas.

Isu ini bukan saja terbatas kepada hak-hak negeri seperti Kelantan terhadap hasil tersebut tetapi juga merangkumi soal pengurusan Petronas itu sendiri.
Apakah pendirian pihak pengurusan Petronas dalam soal tuntutan negeri Kelantan? Petronas disebut sebagai syarikat bertaraf antarabangsa yang mempunyai pengurusan bertaraf dunia, yang tidak tunduk kepada telunjuk politik.

Kalaulah ini benar, maka inilah masanya Petronas menunjukkan kebebasannya membuat keputusan. Tetapi mengapa Petronas diam membisu?

Hakikatnya, Petronas mesti tunduk kepada arahan Perdana Menteri. Inilah kuasa yang diberi kepada PM di bawah Akta Kemajuan Petroleum 1974.

Tujuan asal dibuat begitu ialah supaya pengurusan Petronas tidak dipengaruhi oleh pihak politik yang lain seperti UMNO; maka sebab itulah arahan PM saja yang perlu diikut.

Model pengurusan seperti ini yang juga sulit dalam banyak hal, sesuai pada masa Tun Razak tapi tidak wajar lagi di zaman anaknya kini.

Jauh beza anak dengan bapa. Tun Razak mahu Petronas dijaga untuk kepentingan anak cucu rakyat Malaysia, bukan saja kepada kerajaan yang memerintah.

Tun Razak tidak akan membenarkan orang orangnya mengambil kesempatan meraih untung dari Petronas.

Dia juga tidak boros orangnya. Tapi anaknya jauh berbeza. Semasa Najib jadi Menteri Pertahanan, perbelanjaan Kementerian Pertahanan melambung 160 % di antara tahun 2001 dan 2008.

Sejarah akan berulang kalau rakyat tidak berhati-hati. Rakyat bimbang dengan apa yang akan dibuatnya dengan Petronas.

Kesimpulannya, Hassan Merican sudah tidak ada lagi dalam Petronas. Sekurang-kurangnya dia dianggap CEO dan Presiden Petronas yang lebih bebas dan berkebolehan tinggi.

Apa akan terjadi kepada Petronas sekarang? Siapakah yang ada dalam Badan Penasihat yang berani mempertahankan integriti pengurusan Petronas kalau PM sudah membuat arahan?

Cara pengurusan dan kuasa luas PM dalam Akta 1974 itu sudah tidak sesuai lagi dalam keadaan sekarang. Dalam keadaan perniagaan global .

Biarlah Petronas lebih bertanggung jawab, lebih telus dan lebih mementingkan generasi akan datang daripada kepentingan UMNO dan BN . Ini lah tuntutan politik naru tanah air.

Saya amat berharap supaya Ahli-Ahli Parlimen kita berjuang bersungguh-sungguh untuk menyelamatkan Petronas dari bahaya akan datang; bahaya yang sedang dicipta oleh kepimpinan UMNO dan BN sekarang.

Kita jangan lupa pesanan orang tua tua agar jangan pagar yang makan padi. Isu ini bukan sekadar untuk kepentingan Kelantan saja.

Ia adalah untuk kepentingan semua rakyat Malaysia dan masa depan anak cucu kita.

Sumber: http://myzaidibrahim.wordpress.com/

Pakatan raps DPM for insensitive oil royalty comments

Wong Choon Mei

KUALA LUMPUR, Feb 26: Pakatan Rakyat leaders slammed Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin for picking on Umno veteran Tengku Razaleigh Hamzah, who has insisted that the federal government was wrong in refusing to pay Kelantan oil royalty payments. “The entire issue has become a circus and whether Prime Minister Najib Razak realizes it or not, the biggest clowns are his federal government and the unprincipled way it is trying to twist the matter,” PKR strategic director Tian Chua told Hrakahdaily. “This is typical Umno. They are insensitive to the feelings of thecitiz enry. They don't care about their own credibility, what more the country’s or the credibility of other leaders,” PAS legal advisor Hanipa Maidin told Harakahdaily. Harshest warning In his harshest warning so far to the 72-year old Razaleigh, Muhyiddin questioned his senior’s loyalty to their Umno. “We are studying the situation. Everybody is aware of the statements and actions that he has taken,” Muhyiddin told reporters on Thursday. “Even though they are his personal opinion it is not in line with the decision made by the government and party leadership. So we must look at what will happen next and maybe he will realize this in the end.” The DPM - known for his sluggish style - not only insisted that the federal government was on the right side of the law, but also boasted that it had the support of the Malay intelligentsia in Kelantan. “Many of the people from Kelantan are lawyers and professionals and can analyse the matter. I have heard statements from the people of Kelantan, especially academicians and those with certificates, saying that the actions taken by the government do not go against the law,” he said. Sluggish style However, Hanipa and his colleagues questioned the accuracy and truthfulness of Muhyiddin’s words. “What law is Muhyiddin talking about? In fact, based on the Petroleum Development Act, it is very clear that cash payments are due to be paid and these are to be calculated on a formula of five percent of total oil produced in the state for that year,” Hanipa said. “Whereas the wang ehsan scheme was something designed by the former PM Mahathir Mohamad. It is an arbitrary figure and entirely up to them how much, when and who to pay. As for saying the smart people in Kelantan understand where Umno is coming from, is he trying to say the rest of the people in Kelantan, the rural folk, are dumb and stupid?" Explain Terengganu then Kuala Terengganu MP Wahid Endut also minced no words when he challenged Muhyiddin to explain why the federal government had willing paid Terengganu royalty for years until 1999, when the state government fell to PAS. “When PAS took control in 1999, Mahathir immediately ordered Petronas to stop paying oil royalty. He came up with wang ehsan only in 2000. But when Umno regained the state government in 2004, Abdullah Badawi who succeeded Mahathir, agreed to reinstate the payment of oil royalty to Terengganu," Wahid told Harakahdaily. "Not only that, they agreed to backdate the payments to 2000. Their rationale at that time was they didn't want the Terengganu people to lose a single cent. If there is no such thing as oil royalty, then what is all that about. Muhyiddin should explain Terengganu first before he points the finger at others.” Sumber: Harakahdaily

Kenyataan Media: Henti emosi politik tangani isu royalti rakyat

Sejak akhir-akhir ini, Gerakan Bertindak Kembalikan Royalti Rakyat (GEGAR) mendapati ramai ahli politik menggunakan pertimbangan politik kepartian semata-mata untuk mengadili isu tuntutan royalti petroleum oleh rakyat dari negeri yang berhak mendapat royalti.

GEGAR amat kesal dengan perkembangan ini dan menggesa pemimpin politik supaya lebih rasional dan mendahulukan kepentingan rakyat dan negara dalam isu melibatkan wang berbilion ringgit ini.

GEGAR menolak pandangan berikut yang amat memalukan, tidak berasas dan berunsur sentimen politik seperti yang disebut oleh Datuk Dr Awang Adek dalam temubual di TV1 pada 22 Feberuari baru-baru ini serta iklan tajaan Kementerian Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia di akhbar bertarikh 21 Februari 2010:

1. Bahawa pemberian royalti kepada Kerajaan Negeri Terengganu selama ini (sejak dari 1978 hingga Mac 2000) adalah sesuatu yang tidak menurut undang-undang kerana Terengganu tidak layak mendapat royalti.

Sedangkan premis pemikiran sebegini tidak timbul sama sekali sebelum ini malahan, asas undang-undang dan hak royalti 5% yang digunakan untuk pembayaran royalti kepada Terengganu.

2. Pemberian royalti kepada Sabah dan Sarawak adalah atas kerana sejarah dan hak istimewa semasa menyertai Malaysia pada tahun 1963 dan bukan kerana kelayakan mendapat royalti.

Apakah wujud perjanjian dan peruntukan undang-undang mengenai pemberian keistimewaan yang begitu besar dan tanpa had masa sedang negeri lain mesti mengambil kira asas undang-undang? Bagaimana pula dengan perjanjian yang ditandatangani oleh Ketua Menteri Sarawak iaitu Tun Datuk Patinggi Hj. Abdul Rahman Ya’kub yang berasaskan Akta Kemajuan Petroleum 1974?

3. Kerajaan Kelantan tidak berhak kepada bayaran tunai atau royalti tetapi sekadar hang ihsan.

Tetapi hakikat sebenar ialah tiada peruntukan undang-undang yang membolehkan pemberian wang ihsan kepada negeri.

4. GEGAR menganggap kenyataan di atas dibayangi emosi politik semata-mata. Kenyataan ini amat tidak wajar dan berpotensi menimbulkan kekeliruan yang besar, konflik perhubungan Negeri-Persekutuan dan meletakkan negeri pada budibicara kerajaan Persekutuan sepanjang masa walhal ia melibatkan wang berbilion ringgit dan kepentingan rakyat jelata.

Hakikatnya, pada tahun lalu PETRONAS telah membayar RM6.2 bilion dalam bentuk bayaran tunai dengan RM3 bilion kepada Terengganu, RM2.3 bilion kepada Sarawak dan RM0.9 bilion kepada Sabah. Bolehkah bayaran semahal ini terletak pada budibicara sahaja. Dan, bolehkah ia dibuat atas dasar simpati kerana petroleum hanya ditemui di kawasan luar pesisir tiga batu nautika.

Justeru, GEGAR menggesa Kerajaan Persekutuan berpegang kepada peruntukan undang-undang dan perjanjian yang bertunjangkan undang-undang dalam membayar royalti petroleum. Oleh itu, GEGAR ingin menegaskan empat perkara berikut:

1. Akta Kemajuan Petroleum 1974, dan 13 perjanjian dengan negeri-negeri mahupun 13 Geran Penyerahan Hak tidak menyatakan sama sekali sebarang sekatan hak setiap negeri untuk menerima bayaran tunai bagi pengeluaran petroleum di luar pantainya berdasar kepada jarak dari pantai.

2. Seksyen 13 (1) Akta Darurat Kuasa-kuasa Perlu 79 telah pun memansuhkan penggunaaan pemakaian ordinan darurat kuasa-kuasa perlu 1969 dan oleh itu ordinan tersebut adalah tidak relevan.

3. Memetik handsard Parlimen Malaysia bertarikh 12 November 1975, Tun Razak, Perdana Menteri ketika itu telah menyatakan bahawa negeri akan menerima lima peratus daripada nilai petroleum yang ditemui atau dikeluarkan daripada negeri-negeri sama ada di dalam atau di luar perairan negeri.

4. Dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, Akta Interpretasi, Akta Prosedur Kewangan dan juga Akta Kemajuan Petroleum, istilah negeri adalah merujuk pada kerajaan negeri dan bukan agensi yang ditubuhkan oleh Kerajaan Persekutuan yang beroperasi di negeri. Oleh itu, pembayaran kepada negeri bermaksud kepada kerajaan negeri.

Ringkasnya GEGAR menyeru semua pemimpin politik tanpa mengira kerajaan atau pembangkang supaya menghentikan polemik ini dan mempermain-mainkan minda rakyat umum dengan memutar belit fakta dengan niat yang tidak jujur.

Sebaliknya, GEGAR menyeru pemimpin politik supaya berjiwa besar, bersikap amanah dan jujur untuk menerima fakta dan kebenaran demi kepentingan rakyat Malaysia tanpa mengira kumpulan politik, wilayah, negeri kaum dan agama.

Kebenaran tetap akan terserlah dan kebathilan akan tetap lenyap dan hancur. Pemimpin hendaklah menjadi contoh dalam berpegang kepada kebenaran, menunai janji dan amanah kerana ia adalah tuntutan agama dan syarat kepada iman kepada Allah.

GEGAR sekali lagi mendesak kerajaan Persekutuan menunaikan amanah perjanjian yang telah dipersetujui berasaskan Akta Kemajuan Petroleum 1974 yang mengkhendaki pembayaran wang tunai (atau istilah popular royalti) kepada kerajaan negeri untuk kepentingan rakyat jelata. Tidak ada langsung justifikasi dari aspek undang-undang untuk menidakkan pembayaran wang tunai 5% kepada negeri.

Yang benar,

Dr Abdul Halim Bin Yusof

Mohamad Fauzi Bin Abu Samah

Pengerusi Bersama

Gerakan Bertindak Kembalikan Royalti Rakyat

Kota Bharu

25 Februari 2010

Wang ihsan: PAS tak iktiraf tapi tidak sekat agihan

Oleh Mohd Zuharman

KOTA BARU, 26 Feb — Kerajaan PAS Kelantan tetap dengan pendiriannya tidak mengiktiraf wang ihsan disalurkan kerajaan pusat tetapi pada masa yang sama tidak akan menyekat pengagihannya, yang dijadualkan bulan depan.

Pada masa yang sama kata Timbalan Pesuruhjaya PAS Kelantan Datuk Mohd Amar Nik Abdullah, kerajaan negeri tetap dengan pendirian mahu menuntut bayaran wang royalti.

“Itu hak dia. Dia punya pasal. Cuma dari segi pengiktirafannya kita menuntut hak kita iaitu royalti,” kata beliau selepas menyampaikan kuliah mingguan menggantikan Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang tidak dapat hadir hari ini.

Beliau yang juga Exco kerajaan negeri mengulas kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang bertegas hanya akan membayar wang ihsan kepada Kelantan sebanyak RM20 juta sebagai ganti wang royalti.

Mohd Amar berkata pemberian wang ihsan yang akan disalurkan melalui Jabatan pembangunan Persekutuan (JPP) adalah urusan kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri tidak ingin mengambil tahu perkara itu.

“Dia nak bagi pada sesiapa itu kita tak nak ambil tahu. Kerana pemberian itu bukan melalui kita (kerajaan negeri).

“Sebagaimana disebutkan Menteri Besar sebelum ini, (kerajaan negeri) tidak mengiktiraf wang ihsan.

“Jadi kita menuntut wang itu (rayolati) berdasarkan perjanjian yang dibuat antara kerajaan negeri, persekutuan dan Petronas.

“Soal kerajaan persekutuan nak bagi wang ihsan itu terserah pada dia, tapi kita tetap menuntut hak kita,” katanya.

Kata beliau kerajaan negeri akan terus berusaha melalui saluran-saluran yang munasabah bagi mendapatkan hak itu.

Semalam Najib memberitahu pakar undang-undang telah mengesahkan bahawa tindakan kerajaan dalam perkara tersebut (memberi wang ihsan) kepada Kelantan adalah betul berdasarkan fakta undang-undang.

Justeru kata Najib, peruntukan atau bantuan berkenaan sebanyak RM20 juta akan tetap diberikan dan ia dijangka akan disalurkan selewat-lewatnya bulan depan.

“Kerajaan sedang menentukan kaedah dan siapa yang akan mendapatnya,” kata Najib.

Baru-baru ini Pengerusi Jawatankuasa Petroleum Negeri Kelantan Datuk Husam Musa memberitahu pemimpin Umno Kelantan walaupun berstatus menteri tetapi tidak memegang portfolio berkenaan tidak layak bercakap mengenai royalti minyak.

Sebaliknya beliau meminta Najib dan Petronas yang menjawab isu berkenaan.

Tindakan pemberian wang ihsan telah mencetuskan satu polemik termasuk Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah tidak bersetuju dengan keputusan kerajaan Persekutuan hanya membuat bayaran wang ihsan.

Bahkan, terbaru Tengku Razaleigh dilaporkan berkata iklan penjelasan tuntutan wang royalti yang disiarkan Kerajaan Persekutuan menerusi akhbar-akhbar bahasa Malaysia baru-baru ini menimbulkan lebih banyak implikasi negatif dan kekeliruan berbanding penjelasan.

Sumber: Malaysia Insider

Ku Li says federal government is acting like a ‘Godfather’

By Neville Spykerman

KUALA LUMPUR, Feb 25 — Tengku Razaleigh Hamzah (picture) says the federal government is behaving like a “Godfather” in refusing to pay oil royalties to Kelantan, in remarks suggesting the Kelantan prince and veteran Umno man is bent on continuing to speak out for his home state against the Najib administration.

He also pointed out in an interview with The Malaysian Insider that oil disputes had sparked the Iranian Islamic revolution in 1979 and warned the federal government against denying the wishes of the public by depriving states of oil royalties.

“Ayatollah Khomeini was 91, when he led the uprising against the Shah over 30 years ago,” said the Gua Musang MP, who added the revolution was not only because the Iranian monarch Mohammad Reza Pahlavi was a dictator but because he was misusing the country’s oil revenue.

The 72-year-old Kelantan prince, who is better known as Ku Li, was quick to dismiss any suggestions that he wanted to lead any kind of revolution in Malaysia.

But he continues to persist in his attacks against the federal government, and this has clearly caused some tension with his Umno colleagues.

Today, Tan Sri Muhyiddin Yassin questioned Tengku Razaleigh’s loyalty to Umno and accused the Kelantan prince of trying to confuse the public over the oil royalty dispute.

He also defended the federal government’s refusal to pay oil royalties claimed by Kelantan, saying that it was in “accordance with law.”

In yesterday’s interview, Tengku Razaleigh said he was moving to establish a bi-partisan Federation Caucus in Parliament to examine ‘unhappy’ federal-state relations, including the dispute over oil royalties.

The federal government and the PAS-ruled Kelantan government are locked in a dispute over whether the state is entitled to five per cent royalty for oil extracted off its waters.

The Umno veteran has broken ranks with his party to weigh-in on the side of the state government by insisting Kelantan was entitled to the payments according to the Petroleum Development Act .

Tengku Razaleigh said the Federation of Malaya Agreement was signed in 1948 while Malaysia was formed in 1963, and a review was overdue.

“The Federal Government is behaving like a Godfather even though their power comes from the 13 states,” he said in likening Putrajaya’s heavy-handedness to that of the head of a criminal organization.

He added it was not only the opposition Pakatan Rakyat (PR) led states that were unhappy with the Federal Government but also mentris besar of some Barisan Nasional (BN) states.

Despite his campaign against the federal government, Tengku Razaleigh said that Umno had nothing to fear because he is, and remains, a life member of the party.

“I am not a scheming fellow unlike some,” he said, adding a caucus was only a discussion group and a conduit for new ideas which is common in modern democracies.

He said the caucus would not be a voting bloc to oppose the government.

Sumber: Malaysia Insider

Kelantan strikes back over KL’s oil ads

By Debra Chong

KUALA LUMPUR, Feb 25 — Fed-up with the federal government’s attempts to dodge out of paying oil royalties, the Kelantan state government is fighting fire with fire.

Earlier this week, Kelantan sent out copies of its eight-point stand of its claims for payments for oil produced off its coast to several Malay-language newspapers to counter the federal government’s eight arguments.

According to lawyer Tommy Thomas, a member of a team of lawyers engaged to act for the state government, the papers have yet to publish the state’s version.

The federal government had over the weekend taken out pages in Berita Minggu, Mingguan Malaysia and Sinar Harian listing eight reasons to deny Kelantan its claim.

“We disagree with the answers given in the recent advertisement made on behalf of the federal government,” Thomas said, and provided a copy of the state’s basis for its oil claims for contrast.

He noted that the Petroleum Development Act (PDA), which is the document referred to by both state and federal governments in the oil dispute, had come into force on Oct 1, 1974, and had set up Petronas, giving it rights to oil sourced from land or in waters in the country.

“Under the PDA, each of the 13 states signed identical agreements and vesting grants at different dates between 1975 and 1976 with Petronas, vesting their respective ownership of oil in Petronas,” the lawyer said, giving a brief background of the case.

The national oil company was to pay each state where oil was produced “a yearly sum equivalent to five per cent of the value of petroleum produced onshore and offshore of the state concerned”, Thomas added.

He also pointed out that Kelantan’s neighbour on the east, Terengganu, had received yearly payments for oil from the federal government from the start while the state was in the hands of the national coalition, Barisan Nasional (BN), but the payments stopped almost immediately after the state fell to PAS in 1999.

Kelantan’s response to the eight questions raised is reproduced below alongside the federal government’s answers to the same questions, for comparison.

1. According to the Petroleum Development Act 1974, what is the term used for payment made for oil and gas production?

State: The PDA, the 13 Agreements and the 13 Vesting Grants all use the term “cash payments”. The popular word used by all concerned is “royalty”. However, nothing turns on the description of the payment.

Federal: The term used is “cash payment” of 5 per cent. The word “royalty” is not being used anywhere in the Act.

2. According to the agreements between Petronas and the state government in 1975/1976, what are the requirements to entitle the state governments to the 5 per cent cash payments?

State: The terms used in the PDA, the 13 Agreements and the 13 Vesting Grants are “on-shore” and “off-shore” to denote petroleum produced from land (on-shore) and from water (off-shore). Neither the PDA, the 13 Agreements nor the 13 Vesting Grants contain any limitations on the right of any state to receive cash payments for petroleum produced off its coast based on the length from the coast. Hence, neither the PDA, the 13 Agreements nor the 13 Vesting Grants restrict the payment of cash payments for petroleum produced 3 miles, 12 miles, 200 miles or any other distance from the coast of the 13 states because distance is not specified in the PDA, the Agreements and the 13 Vesting Grants. Instead, the generic word “off-shore” is used.

The Emergency (Special Powers) Ordinance No. 1969 does not govern the ownership of petroleum, whether on-shore or off-shore. The Ordinance also does not deal with the legal obligations of Petronas to pay cash payments to a state where petroleum is produced on-shore or off-shore. Only the PDA does. Thus, the Ordinance is not the relevant law on the matter.

Federal: The oil or gas wells must be within the state boundaries, that is, the state land and its territory waters which is 3 nautical miles measured from the ebb level (Emergency (Essential Powers) Ordinance No.7 1969).

3. Does the Kelantan state government or any other state governments in Peninsular Malaysia have the right to claim from Petronas the said cash payment?

State: Yes, provided petroleum is produced on-shore or off-shore the state concerned. Thus, in March 1978, Petronas informed Terengganu that petroleum had been produced in the Pulai oil field, which is located about 150 miles from the coast of Terengganu. In June 1978, Petronas made the first ever cash payment to Terengganu for petroleum produced off-shore Terengganu (in Pulai). For 22 successive years, that is, from 1978 to March 2000, Petronas made cash payments to Terengganu twice a year under the PDA, the Agreement and the Vesting Grant, although petroleum was produced hundreds of miles off-shore Terengganu. Only when PAS formed the state government of Terengganu after the general election of November 1999 did Petronas cease making cash payments to Terengganu, although Petronas is still producing petroleum off-shore Terengganu without paying Terengganu for it.

Federal: They have no right to do so as at this moment, all productive oil and gas wells in the peninsula are situated beyond the 3 nautical mile zone. Therefore, any production from the wells situated beyond state waters, which is beyond the 3 nautical mile zone, belongs to the federal government.

4. What is the position of Sabah and Sarawak on the issue of royalty payment?

State: Until the PDA came into force in October 1974, the legal basis of royalty payments to Sabah and Sarawak were laws passed by the British colonial power. After the PDA’s enactment and the establishment of Petronas, Sabah and Sarawak are treated in an identical manner as the peninsula states. Thus, the sole legal basis of payment of cash payments to Sabah and Sarawak since October 1974 is the PDA, their two Agreements and their two Vesting Grants. They are in the identical position with Kelantan, Terengganu and the other nine states of Peninsular Malaysia. All are treated equally under the PDA to avoid discrimination among the 13 states of Malaysia.

Federal: Before 1974, the state governments of Sabah and Sarawak already had their own positions on the royalty rights through enforcement of agreements as well as the enforcement of the Continental Shelf Act 1966. It is historic and special privileges acknowledged when they joined Malaysia in 1963.

5. What is meant with the payment of “Wang Ehsan”?

State: This is the political label invented by the Mahathir administration in 2000 when it directed Petronas to cease making cash payments to Terengganu after PAS formed the state government. The term “wang ehsan” has no legal basis. It is not found in the PDA, the 13 Agreements and the 13 Vesting Grants.

Federal: Wang Ehsan is a contribution or aid channelled to the states including Kelantan based on the discretion of the federal government. This contribution is beyond the scope/ jurisdiction of the Petroleum Development Act 1974 and the agreement signed between Petronas and the state government in 1975/1976. This aid is given solely based on the federal government’s awareness and responsibility for the welfare of the state and its people.

6. Why is the federal government offering Wang Ehsan to Kelantan in the amount of RM20 million only?

State: We cannot answer this question as it is a sum arbitrarily picked out by the federal government and without any legal basis.

Federal: The federal government is giving this allocation based on courtesy with regard to gas produced in federal waters. The Kelantan state government has no right in the area as it is outside the 3 nautical mile zone.

7. What is the position of the statement made by former Petronas chairman Tengku Razaleigh Hamzah that royalty should be paid to Kelantan based on the petroleum production obtained from outside the state waters as well as questioning the giving of the Wang Ehsan?

State: We support the recent public statement by Tengku Razaleigh Hamzah. Much weight must be given to Tengku Razaleigh as he was the first chairman of Petronas, and signed the 13 Agreements on behalf of Petronas with each of the state governments. He is very conversant with these matters. He also enjoyed the trust and confidence of the late Tun Abdul Razak, Malaysia’s 2nd Prime Minister, and the architect of our petroleum policy.

Federal: The statement by Tengku Razaleigh Hamzah, Gua Musang MP, needs to be seen as a mere personal opinion from him. Any decision taken with regard to the right to royalty payment needs to be made in accordance with the relevant laws as well as agreements signed between Petronas and the state governments.

Tengku Razaleigh Hamzah needs to explain that the PAS Terengganu government cannot question the position of Wang Ehsan as the money that has been channelled all this while, although in the name of oil royalty, does not belong to the state.

He also stated that when Petronas was formed, there was no state in Peninsular Malaysia that had the right to the oil production found in the area outside the state’s “territory” (Bernama, Nov 1, 2000).

Although today Tengku Razaleigh had changed his position, the position of the law has still not changed. The people and the country are obliged to respect the laws of the country.

8. Is the opposition leader informed of the position of the rights of the state government in this issue?

State: Again, we cannot answer this question because Datuk Seri Anwar Ibrahim, the leader of the opposition, does not officially represent Kelantan in the petroleum royalty issue.

Federal: Based on the position of the existing provisions of law, the opposition leader is aware that the state government has no right to any cash payment or royalty in relation to the petroleum production which are being explored beyond state waters. That is why the opposition leader had once tried to make a resolution to amend the Petroleum Development Act 1974 in December 2009.

Therefore, the opposition leader himself is aware that the Kelantan state government has no right on any oil or gas wells within federal territory.

Sumber: MalaysiaInsider

Kelantan anjur diskusi khas royalti minyak 6 Mac

KOTA BHARU, Feb 24 — Kelantan akan menganjurkan satu majlis penerangan khas Diskusi Tuntutan Royalti dari Perspektif Undang-undang di sini, pada 6 Mac ini.

Pengerusi Jawatankuasa Penerangan, Pembangunan Maklumat dan Teknologi Negeri Dr Mohamed Fadzli Datuk Hassan berkata ia sebagai respons kepada penjelasan Kerajaan Pusat berhubung wang ihsan yang akan diberikan walaupun yang dituntut oleh kerajaan negeri ialah royalti.

“Kami harap dengan adanya diskusi ini ia akan akan dapat merungkai persoalan yang menimbulkan tanda tanya rakyat berhubung isu tuntutan royalti minyak yang diperjuangkan kerajaan negeri,” katanya kepada pemberita di Kota Darulnaim di sini, hari ini.

Menurutnya majlis itu yang akan diadakan di Pusat Perdagangan Kelantan (KTC) menghimpunkan beberapa pakar dalam bidang undang-undang dan pegawai tinggi Petronas sebagai anggota panel.

Sumber: Bernama & MalaysiaInsider

Akta Kemajuan Petroleum 1974 - SILA BACA

Penjelasan Pusat mengelirukan

KOTA BHARU – Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum negeri Kelantan, Datuk Husam Musa menyifatkan langkah Kerajaan Pusat menyiarkan iklan berhubung isu royalti minyak dianggap sebagai perkara yang mengelirukan.

Husam berkata, Ordinan Darurat (Kuasa-Kuasa Perlu) 1969, yang digunakan sebagai alasan bagi menetapkan bahawa Kelantan tidak layak menerima royalti, telah pun dimansuhkan pada 1979 dan tidak boleh digunakan oleh Kerajaan Pusat dalam isu tuntutan royalti oleh Kerajaan Negeri ini.:

“Saya ingin jelaskan bahawa iklan yang disiarkan oleh Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Malaysia amat mengelirukan.

“Amat mengelirukan kerana perkara yang dirujuk di dalam iklan tersebut adalah tidak ada kena mengena dengan akta atau perkara-perkara undang-undang yang berkaitan dengan petroleum.

“Bagaimana Kerajaan Pusat boleh mengguna pakai ordinan yang telah dimansuhkan dan diiklankan dalam akhbar pada Ahad lalu,” katanya kepada pemberita pada satu sidang media di pejabatnya di Kota Darul Naim, semalam.

Beliau berkata demikian ketika mengulas langkah Kerajaan Pusat menyiarkan iklan satu muka surat penuh di semua akhbar arus perdana berbahasa Melayu pada Ahad lepas bagi memberikan fakta sebenar mengenai kenapa Kelantan tidak layak menerima royalti minyak.

Kerajaan Kelantan pimpinan Pas bertegas mahukan bayaran royalti dan bukannya wang ihsan walaupun mengikut peraturan Kelantan tidak layak menerima royalti kerana dua telaga minyak yang didakwa milik Kelantan terletak lebih tiga batu nautika dari pesisiran pantai negeri itu.

Dua telaga minyak berkenaan terletak 150 batu nautika dari perairan Kelantan sedangkan Seksyen 4(2) Ordinan (Kuasa-Kuasa Perlu) Darurat 1969 menyebut negeri di dalam Malaysia mempunyai perairan wilayah hanya setakat tiga batu nautika (5.5 kilometer) diukur dari paras air surut.

Kerajaan Pusat bersetuju memberi RM20 juta wang ihsan kepada penduduk Kelantan, yang merupakan bayaran pertama sebanyak lima peratus daripada hasil dua telaga minyak pada 2008, sama seperti yang termaktub di dalam perjanjian Akta Peroleum 1975, iaitu bayaran lima peratus daripada hasil keuntungan minyak dan gas kepada kerajaan negeri.

Husam berkata, keputusan sama ada kes tuntutan royalti petroleum oleh Kerajaan Kelantan akan d:ibawa ke mahkamah akan ditentukan minggu depan selepas Exco dan Ahli Dewan Undangan Negeri menden:gar taklimat mengenai isu itu daripada bekas Peguam Negara, Tun Salleh Abas, Ahad ini.

Sumber: Sinar Harian

Royalty Minyak: 'Pa" Tak Konsisten

Ceramah "Maulidur Rasul dan Isu-Isu Semasa" di Stadium Mini Pasir Mas, Kelantan semalam sekali lagi berjaya menghimpunkan ribuan audience yang hadir dari kawasan sekitar (ada juga yang datang jauh dari Gua Musang dan Kuala Krai bersama seisi keluarga) dan dianggarkan hampir 7 ke 8 ribu hadir malam semalam.

Ini jelas membuktikan bahawa rakyat Kelantan lebih berminat untuk mendengar penjelasan isu-isu semasa dari wakil-wakil Pakatan Rakyat berbanding dengan penjelasan dari wakil-wakil Kerajaan Pusat. khabarnya apa yang dipanggil "Ceramah Perdana" oleh badan NGO yang diketuai oleh YB Ahli Parlimen Pasir Mas tempohari (di Bangunan UMNO Kota Bharu) sekadar mampu menarik minat tidak sampai 3,000 hadirin.

Kata Tok Pa dalam ucapannya pada malam tersebut - "ini adalah program kita (UMNO maksudnya) yang paling berjaya sejak 5 tahun lepas!". begitu berbangga Tok Pa apabila berjaya mengerah penjawat awam dengan bas-bas yang mungkin disewa "khas" dan juga anak-anak muda bermotorsikal yang dibayar kehadirannya. RM20 sebiji motor kata salah seorang anak muda.

Tok Pa nampaknya begitu berminat dengan angka "20". mungkin ada nostalgianya.

Apa yang kita faham dari siri-siri ceramah anjuran baik pihak Pakatan Rakyat ataupun pihak Kerajaan Pusat ialah, mereka-mereka yang hadir lebih berminat untuk mendengar penerangan dari wakil-wakil Pakatan Rakyat kerana wakil-wakil kita (Pakatan Rakyat) lebih banyak menerangkan sesuatu isu itu dengan fakta dan hujah yang bernas dan bukannya "auta" yang melemaskan.

Ceramah "Mini" semalam juga dihadiri oleh ADUN Salor YB Haji Husam Musa, Ahli Parlimen Machang saudara YB Saifudin Nasution, ADUN Pengkalan Pasir YB Hanipa Ahmad, ADUN Tendong YB , ADUN Chetok Ustaz Haji Halim, ADUN Gual Ipoh YB Wan Yussof, TG Haji Husin (Dewan Ulama' PAS Kelantan), Ustaz Daud Iraqi (Ketua Dewan Ulama' PAS Kelantan) dan beberapa lagi saf pimpinan PAS Kelantan.

YAB Menteri Besar Kelantan TG Nik Abdul Aziz yang dijadualkan hadir sama tidak dapat hadir kerana kurang sihat.

Seperti biasa majlis dimulakan dengan solat Isyak berjemaah yang diimamkan oleh TG haji Husin disusuli dengan solat Hajat. Ustaz Daud Iraqi memulakan majlis ceramah dengan tazkirah dan juga sedikit ceramah Maulidur Rasul.

Ceramah seterusnya oleh YB Saifudin Nasution banyak menyentuh isu-isu semasa dan nasional seperti isu enjin jet hilang, kapal selam tak boleh menyelam, kes DSAI, SPRM, perundangan dan beberapa masalah dalaman UMNO/BN yang akhir-akhir ini semakin hilang sokongan akibat daripada kelemahan pemimpin-pemimpin UMNO/BN sendiri.

Akibat daripada kerakusan pimpinan UMNO/BN dalam usaha untuk mempertahankan kuasa yang semakin hilang, banyak badan-badan dan institusi-institusi dibawah Kerajaan Pusat digunakan sepenuhnya diluar untuk mempertahankan kuasa (UMNO/BN) sehingga mengakibatkan kepada berlakunya kerosakan sistem termasuk sistem perundangan.

Banyak undang-undang dilacurkan sewenang-wenangnya termasuk perlembagaan negara yang sepatutnya dihormati dan diangkat setinggi-tingginya dan bukannya dipijak-pijak begitu sahaja. bidang keagamaan tak perlu lagi dibicarakan kerana sejak dari dulu lagi UMNO/BN tidak pernah menghormati 1-1nya institusi yang paling tinggi martabatnya ini.

ADUN Salor YB Haji Husam Musa meneruskan ceramah malam tadi dengan penerangan yang cukup bernas berkenaan dengan isu Tuntutan Royalty Minyak Kelantan. beliau menempelek kenyataan Ahli Parlimen Jeli yang mengatakan bahawa Negeri Kelantan tidak berhak menuntut pembayaran Royalty atas hasil buminya kerana lokasinya berada diluar kawasan mengikut "Ordinan Darurat 1969".

YB Haji Husam dalam ucapannya mempersoalkan apakah rasionalnya Ahli Parlimen Jeli menafikan lokasi carigali tersebut dengan mengguna pakai "Ordinan Darurat 1969" yang telah dimansuhkan penggunaannya pada tahun 1979 iaitu 31 tahun lepas?

Kenyataan Ahli Parlimen Jeli juga dipertikaikan 1 persatu oleh YB Haji Husam kerana kebanyakannya tidak konsisten.

"mulo-mulo 'Pa' (panggilan manja Haji Husam pada Ahli Parlimen Jeli sambil disambut dengan gelak tawa audience) oyak Kelate tak dok minyok, lepas tu 'Pa' oyak Kelate tok leh claim sebab tu hasil usahasama dengan negara jiran, lepas tu 'Pa' oyak cumo buleh 'wang ehsan' sebab Keraja'e Pusat 'siye" (kesian) ko Kelate, lepas tu tibo-tibo 'Pa' oyak pulok buleh 20 juto jah (5%) dari hasil carigali akan dibayar mulo pado bule mac".

Semua kenyataan-kenyataan dari Ahli Parlimen Jeli tidak pernah konsisten.

"sekejap ada sekejap tak ada, tiba-tiba ada balik, tapi dalam bentuk lain iaitu 'wang ehsan'. tok kigho lah demo nok panggil ggapo pun, kito ado banyok dokumen-dokumen hok kito dapat dari kakitangan Petronas sendiri hok menyokong usaha Negeri Kelantan atas kapasiti Kelantan memang berhak menerima apa saja bentuk bayaran tak kira Royalty atau Wang Ehsan. yang penting, Kerajaan Pusat melalui Petronas kena bayar seperti yang termaktub dalam perjanjian antara Petronas dan Kerajaan Negeri".

Kata YB Haji Husam lagi, tidak kira negeri itu berada dimana asalkan ianya dalam Malaysia, hanya ada 1 perjanjian sahaja yang ditandatangani pada masa itu (1974) dan perjanjian itulah yang ditandatangani oleh semua negeri baik di Semenanjung Malaysia, Sabah mahupun Sarawak. tidak ada lagi perjanjian lain selain dari perjanjian itu.

Perkara ini telah disahkan sendiri oleh Ahli Parlimen Gua Musang (UMNO/BN) Tengku Razaleigh Hamzah, individu yang bertanggungjawab dari mula perjanjian tersebut dibincangkan, merangka perjanjian tersebut untuk direalisasikan sehinggalah ianya (perjanjian tersebut) ditandatangani oleh pihak-pihak yang terlibat.

Majoriti yang terlibat didalam merangka perjanjian tersebut mengatakan bahawa Kelantan berhak menerima bayaran tunai hasil dari galian tersebut bersama menyokong usaha Kerajaan Negeri Kelantan termasuk Bekas Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas tetapi mengapa pula pihak-pihak yang tidak pernah terlibat dalam kerja-kerja (merangka perjanjian) tersebut pula yang bersungguh-sungguh menafikan hak Negeri Kelantan?

Bekas Ketua Hakim Negara Tun Salleh Abas akan berada di Kelantan untuk 1 program penerangan isu Tuntutan Royalty Minyak Kelantan bersama semua ADUN-ADUN Kelantan (termasuk ADUN-ADUN UMNO/BN) pada 28hb.. Februari, 2010 ini.

Sumber: www.husammusa.com

Royalti minyak: BN diminta henti tipu rakyat

Menteri Perdagangan Antarabangsa & Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamad dianggap kini terpesong dalam soal wang tuntutan negeri Kelantan mengenai hasil minyak.

Penyelaras Pakatan Rakyat, Datuk Zaid Ibrahim (kiri) berkata Mustapa seolah-olah tahu perkara sebenar tetapi bersungguh-sungguh cuba mempertahankan dasar Kerajaan Pusat itu.

"Pertama, Mustapa kata Kelantan tidak berhak kepada royalti minyak dan cuma layak menerima "cash payment" atau bayaran tunai sebanyak 5%.

"Itu memang betul kerana perjanjian 1975 di antara Petronas dan Kelantan (dan negeri lain) menggunakan perkataan "cash payment". Kerajaan Kelantan pun tak ada masalah dalam hal itu. Panggillah apa yang kamu suka, royalti atau "cash payment", tapi bayarlah," katanya dalam blognya.

Bagi Zaid apa yang dikatakan wang ehsan itu pula, adalah sesuatu yang lain kerana ehsan bererti pemberian atas sebab kasihan atau sebab politik.

"Kedua, Mustapa (kanan) kata perjanjian 1975 itu tak sah kerana sebab-sebab tertentu. Tidak pula jelas mengapa ia tidak sah. Kalau tak sah, mengapa Sabah dan Sarawak terus dibayar kerana mereka juga menandatangani perjanjian yang sama".

Beliau juga mempersoalkan jika perjanjian berkenaan tidak sah mengapa Terengganu dibayar semasa BN memerintah selama 19 tahun.

"Ketiga, Mustapa kata kawasan yang diiktiraf sebagai "territorial waters" atau kawasan perairan hanyalah tiga batu dari pantai. Apa alasan Tok Pa?" soal bekas menteri di jabatan perdana menteri yang satu ketika dahulu diamanahkan menjaga hal berkaitan undang-undang.

Menurut Zaid, Mustapa berhujah menggunakan Akta Darurat 1969 yang sudah tidak boleh dipakai lagi.

Katanya, yang wajib digunakan ialah undang-undang maritim antarabangsa yang dipersetujui oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan yang telah diterima oleh Malaysia.

"Dia kata lagi, negeri-negeri tidak berhak kepada hasil gas dan minyak dalam kawasan "Exclusive Economic Zone" (EEZ), iaitu 200 batu dari pantai, hanya Persekutuan Malaysia saja yang berhak kepada hasil dalam EEZ. Itu pun tak betul juga."

Menurut Zaid, hasil minyak dan gas ini selalunya didapati tidak kurang dari 12 batu dari pantai dan sekiranya batasan itu diguna-pakai, maka tiada negeri dalam Malaysia yang berhak kepada hasil minyak.

Tambahnya, sebahagian besar hasil minyak yang ada sekarang ini terletak dalam kawasan EEZ.

"Tidak ada undang-undang dalam dunia ini yang mengatakan hak kepada hasil minyak dari EEZ tidak boleh dituntut oleh sesebuah negeri. Hak negeri bergantung kepada perjanjian negeri-negeri dengan Kerajaan Persekutuan," katanya.

Zaid kemudiannya menghuraikan sejarah Amerika dan memberikan contoh hak negeri Texas dan California kepada hasil minyak dalam EEZ bergantung kepada perjanjian negeri-negeri itu dengan Persekutuan Amerika Syarikat.

Bagi beliau, perkara yang sama harus digunakan bagi menentukan hak negeri di Malaysia.

"Adalah salah bagi Umno memesong rakyat dengan mengatakan hanya Persekutuan Malaysia saja yang berhak kepada minyak dalam EEZ dan negeri-negeri tidak ada hak.

"Hasil yang dibayar kepada Sabah dan Sarawak juga meliputi kawasan lebih dari 12 batu dari pantai. Mengapa terus bayar jika kata tak berhak?" katanya lagi.

Bagi Zaid, Umno cuma mencari helah untuk tidak mahu membayar pampasan kepada negeri Kelantan.

Katanya, jika BN yang memerintah Kelantan, sudah tentu mereka akan mencari hujah lain. Tetapi ia tidak semestinya dibayar terus.

Zaid seterusnya meminta Mustapa merenung seketika isu berkenaan dan menghentikan penipuan mereka menerusi iklan di media arus perdana untuk mengaburi mata rakyat.

Zaid berkata lagi dia dukacita dengan perkembangan itu dan menganggap Mustapa sebagai antara tiga atau empat menteri yang dihormatinya ketika dalam kabinet. Ini kerana kerajinan dan kecekapan pemikiran mereka.

Namun dalam hal ini, Zaid meminta Mustapa supaya tidak lagi meneruskan penipuan ke atas rakyat.

Mustapa yang juga pengerusi badan perhubungan Umno Kelantan, pada 26 Januari lalu mengumumkan kerajaan pusat bersetuju memberikan wang ehsan sebanyak RM20 juta kepada Kelantan pada Mac ini.

Namun jumlah itu dipertikaikan oleh kerajaan negeri manakala cara penyaluran tidak secara langsung juga dibantah.

Sumber: Malaysiakini

Royalti: Najib membisu, Mustapa pula sibuk

PASIR MAS, 24 Feb: Sikap membisu Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak terhadap isu tuntutan royalti minyak dianggap mengundang beban kepada Pengerusi Perhubungan Umno Kelantan, Datuk Seri Mustapa Mohamed apabila sibuk menafikan hak Kelantan.

Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum Negeri, Datuk Husam Musa berkata, sikap membisu Najib menyebabkan kredibiliti dipertikaikan sehingga Mustapa menjadi mangsa.

“Sepatutnya Perdana Menteri yang bercakap bagi menjawab isu ini. Ambo (saya) minta Datuk Pa tak usah campur hal ini, biar Perdana Menteri sendiri yang bercakap.

“Sebab dia (Mustapa) bukan menteri berkaitan dalam isu tersebut. Rakyat semua tahu dia tidak kena mengena dalam soal ini,” katanya pada ceramah isu semasa di mini stadium di sini, malam tadi.

Kira-kira 5,000 penduduk tempatan mengikuti ceramah tersebut yang turut dihadiri Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat, Saifuddin Nasution Ismail.

Jumlah kehadiran tersebut jauh mengatasi mereka yang hadir pada ceramah penjelasan isu royalti yang dianjurkan Umno baru-baru ini, biar pun angka diberi media harian juga 5,000 orang.

Perdana Menteri juga sehingga kini gagal menjawab dua surat yang dihantar Menteri Besar, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berkaitan isu royalti.

Husam turut melahirkan rasa hairan mengapa Mustapa yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri mengatur pelbagai program menafikan hak Kelantan ke atas royalti.

“Sebelum ini beliau bersama timbalannya, Datuk Dr Awang Adek Hussin bermati-matian menafikan Kelantan ada hak ke atas royalti.

“Namun selepas Perdana Menteri menjelaskan akan memberi wang ihsan, tiba-tiba beliau mengakui ada hak. Pemimpin apa macam itu,” katanya.

Beliau yang juga anggota Exco kerajaan negeri menjelaskan, kerajaan negeri akan terus memperjuangkan tuntutan tersebut walau dengan apa cara sekali pun demi manfaat rakyat.

Sumber: Harakahdaily

Royalti berhak diterima Kelantan RM2 bilion, bukan RM20 juta

KOTA BARU, Feb 23 — Kelantan membetulkan kenyataan penjelasan dibuat kerajaan pusat kelmarin bahawa tunggakan royalti yang perlu dibayar kepada kerajaan negeri itu adalah sebanyak RM2 bilion, bukannya RM20 juta.

Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum Negeri, Datuk Husam Musa berkata, bayaran semasa yang sepatutnya diterima kerajaan negeri itu adalah RM600 juta iaitu mengikut hasil pengeluaran 2008.

“Royalti sebanyak RM20 juta hanya diperoleh dari telaga Bumi Selatan yang dikeluarkan sejak 2008.

“Yang kita tuntut tunggakan sahaja tidak kurang daripada RM2 bilion dan bayaran semasa tidak kurang RM600 juta.

“Kita berharap kerajaan Malaysia (kerajaan pusat) dapat memperbetulkan semula pendirian mereka secepat mungkin supaya tidak menimbulkan kekeliruan,” kata beliau pada sidang media hari ini.

Ahad lalu, akhbar harian Bahasa Malaysia menyiarkan iklan penjelasan isu tuntutan hasil petroleum yang ditaja Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan.

Husam yang juga anggota Exco kerajaan negeri berkata, iklan terbabit begitu menggelirukan antaranya perkara yang dirujuk tidak ada kena mengena dengan akta atau undang-undang berkaitan petroleum.

Salah satu perkara menyentuh soalan “Mengapa wang ihsan yang ditawarkan oleh Kerajaan Persekutuan untuk Kelantan hanya dalam jumlah RM20 juta?”

Penjelasan kerajaan negeri itu menyebut, “kami tidak dapat menjawab soalan ini kerana ini adalah jumlah yang sewenang-wenangnya dibuat oleh kerajaan persekutuan dan tanpa asas perundangan.”

“Tuntutan kami bagi bayaran tunggakan adalah melebihi RM2 bilion dan bayaran tahunan tidak kurang dari RM600 juta,” kata penjelasan itu.

Dalam senarai jawapan yang diedarkan kepada wartawan terdapat lapan perkara bagi menjelaskan mengenai tuntutan royalti.

Antaranya, mengikut Akta Pembangunan Petroleum 1974 kesemua 13 perjanjian dan 13 geran penyerahan hak menggunakan istilah bayaran tunai kepada kerajaan negeri berkenaan.

Perkataan yang popular digunakan semua pihak ialah royalti.

Selain itu, semua negeri di Malaysia ditadbir urus mengenai petroleum di bawah akta yang sama termasuk Sabah atau Sarawak.

“Perjanjian tersebut menyebut bahawasanya kerajaan dan Petronas adalah ingin hendak membuat sesuatu perjanjian menurut Seksyen 4 Akta PDA ia tak merujuk kepada Akta Ordinan Darurat 1969 yang telah dimansuhkan,” ujarnya.

Kata Husam, adalah amat memalukan kerajaan menggunakan akta yang telah dimansuhkan.

Seksyen 4 Akta tersebut menjelaskan sebagai balasan bagi penggunaan dan hak-hak kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakkan hak kepadanya (Petronas).

Mengikut akta itu, Petronas hendaklah membuat bayaran wang tunai sebagaimana yang dipersetujui pihak-pihak berkenaan kepada kerajaan Persekutuan lima peratus kepada kerajaan mana-mana negeri yang berkenaan.

“Jadi akta ini dengan jelasnya menunjukkan pembayaran dibuat oleh Petronas kepada negeri dan bukan kepada Jabatan Pembangunan Persekutuan atau Pengerusi Badan Perhubungan Umno negeri,” katanya.

Beliau juga berkata, perjanjian yang dilaksanakan di antara negeri-negeri dengan Petronas pada 1975/1976 menjelaskan hak negeri di daratan dan luar pantai.

Oleh itu, katanya, tiada dinyatakan sama ada dalam PDA 1974 dan perjanjian di antara negeri, di mana setiap negeri menerima bayaran tunai bagi pengeluaran petroleum di luar pantai.

______________________________________________________________

KOTA BHARU, 23 Feb: Kelantan hari ini memperbetulkan kenyataan yang dibuat kerajaan Pusat di mana tunggakan royalti yang perlu dibayar kepada kerajaan negeri sebanyak RM2 bilion dan bukannya RM20 juta.

Pengerusi Jawatankuasa Tuntutan Royalti Petroleum Negeri, Datuk Husam Musa berkata, bayaran semasa pula kerajaan negeri patut menerima sebanyak RM600 juta mengikut hasil pengeluaran 2008.

“Royalti sebanyak RM20 juta hanya diperolehi dari telaga Bumi Selatan yang dikeluarkan sejak 2008.

“Yang kita tuntut tunggakan sahaja tidak kurang daripada RM2 bilion dan bayaran semasa tidak kurang RM600 juta.

”Kita berharap kerajaan Malaysia dapat memperbetulkan semula pendirian mereka secepat mungkin supaya tidak menimbulkan kekeliruan,” katanya pada sidang media di sini, hari ini.

Ahad lalu, akhbar harian berbahasa Melayu menyiarkan iklan penjelasan isu tuntutan hasil petroleum yang ditaja Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan.

Husam yang juga anggota Exco kerajaan negeri berkata, iklan terbabit begitu menggelirukan antaranya perkara yang dirujuk tidak ada kena mengena dengan akta atau undang-undang berkaitan petroleum.

Dalam senarai jawapan yang diedarkan kepada wartawan terdapat lapan perkara bagi menjelaskan mengenai tuntutan royalti.

Antaranya, mengikut Akta Pembangunan Petroleum 1974 kesemua 13 perjanjian dan 13 geran penyerahan hak menggunakan istilah bayaran tunai kepada kerajaan negeri berkenaan.

Perkataan yang popular digunakan semua pihak ialah royalti.

Selain itu, semua negeri di Malaysia ditadbir urus mengenai petroleum di bawah akta yang sama termasuk Sabah atau Sarawak.

“Perjanjian tersebut menyebut bahawasanya kerajaan dan Petronas adalah ingin hendak membuat sesuatu perjanjian menurut Seksyen 4 Akta PDA ia tak merujuk kepada Akta Ordinan Darurat 1969 yang telah dimansuhkan,” ujarnya.

Kata Husam, adalah amat memalukan kerajaan menggunakan akta yang telah dimansuhkan.

Seksyen 4 Akta tersebut menjelaskan sebagai balasan bagi penggunaan dan hak-hak kebebasan dan keistimewaan-keistimewaan yang diletakkan hak kepadanya (Petronas).

Mengikut akta itu, Petronas hendaklah membuat bayaran wang tunai sebagaimana yang dipersetujui pihak-pihak berkenaan kepada kerajaan Persekutuan lima peratus kepada kerajaan mana-mana negeri yang berkenaan.

“Jadi akta ini dengan jelasnya menunjukkan pembayaran dibuat oleh Petronas kepada negeri dan bukan kepada Jabatan Pembangunan Persekutuan atau Pengerusi Badan Perhubungan Umno negeri,” katanya.

Beliau juga berkata, perjanjian yang dilaksanakan di antara negeri-negeri dengan Petronas pada 1975/1976 menjelaskan hak negeri di daratan (onshore) dan luar pantai (offshore).

Oleh itu, katanya, tiada dinyatakan sama ada dalam PDA 1974 dan perjanjian di antara negeri, di mana setiap negeri menerima bayaran tunai bagi pengeluaran petroleum di luar pantai.

Sumber: MalaysiaInsider & Harakahdaily

T'gganu to fight side by side with Kelantan on oil royalty

Wong Choon Mei

KUALA TERENGGANU, Feb 24: If Umno is now seeing stars due to the fierce onslaught from Kelantan PAS over oil royalty, it may soon go into a coma when Terengganu PAS raises its own battering ram on petrol money owed to their state and reveal the list of shady deals transacted under the 'wang ehsan' scheme. “You can be sure that no other issue will take greater priority as far as Terengganu is concerned,” PAS MP for Kuala Terengganu Abdul Wahid Endut (PIC) told Harakahdaily in an interview. “PAS has only two MPs in this state – PAS president Hadi Awang and I. You can be sure the two of us will fight to the end to get back the billions of ringgit owed to the Terengganu people." The corruption of wang ehsan In 1999, PAS won control of the Terengganu state government. The sweetness of its victory was short-lived as the then-prime minister Mahathir Mohamad promptly stopped all oil royalty payments to the state. He ignored the Petroleum Development Act under which Terengganu is entitled to five percent per annum in oil royalty based on the quantity of oil it produces. Although, the PAS administration led by Hadi took Mahathir and national oil firm Petronas to court, the case has been repeatedly delayed and after 10 years, it is still pending. In the meantime, Mahathir devised a new scheme whereby the federal government paid a form of welfare or ‘wang ehsan’ to finance state projects provided these were managed by federal agencies. This way Mahathir not only kept the PAS administration on a shoe-string budget, preventing it from developing the state effectively, he also retained control of Terengganu’s oil wealth. But despite the huge oil income, Terengganu remains one of Malaysia's poorest and least developed states. This has been blamed on the large-scale corruption that set in at the federal agencies managing the wang ehsan. According to Wahid, despite widespread protest from PAS and the people of the state, these agencies had pushed through various questionable mega projects. “The famous ones are of course the Monsoon Cup, the Taman Tamadun Islam or Islamic Civilisation Park and the Pulau Duyong transformation. These projects cost hundreds of millions and yet only a handful of the local contractors benefited. What happened? Something is fishy,” said the 52-year old Wahid, who is also the Wakaf Mempelam assemblyman. “In the end, the oil royalty is not trickling down to the people and is instead used for wasteful projects. This should not be because the money belongs to Terengganu and should be used to benefit the ordinary people the most.” Keeping the numbers secret Statistics publicized by the federal government on the amount of oil royalty remitted to Terengganu also do not match. And from 2000 – the year the first and only wang ehsan payment of RM432 million was ever made to the PAS administration – till now, there has not been any clear explanation. For example, former minister in the Prime Minister’s department Amirsham Aziz had told Parliament on May 13, 2008 that Terengganu had been paid RM7.364 billion from March 2004 to March 2007. Yet Menteri Besar Ahmad Said had said in the state legislative assembly that Terengganu received RM6.218 billion from 2000 to 2008. And on a separate occasion, Ahmad also said only RM4.3 billion out of Amirsham’s RM7.364 billion had been received. According to Wahid, this meant at least RM3 billion was still owed to the state. When Parliament reconvenes for 2010, he and Hadi plan to demand an explanation until they get a semblance of a proper answer from the authorities, no matter how uphill the task. “This is totally unacceptable. The numbers contradict each other, even among the federal government officials themselves. Nobody knows what is going on and ten years have passed. Did the federal government use Terengganu's money for federal projects? Is this why they are keeping so quiet?” asked Wahid. “PAS has called and will keep calling for a public inquiry or a White Paper report on all projects funded by wang ehsan. We want a full explanation on how the money was used from 2000 to 2008." A real mockery In June 2008, the federal government - then led by former premier Abdullah Badawi - had agreed to dismantle the wang ehsan scheme and revert to paying oil royalty of five percent per annum. According to Abdullah, the federal government has been paying Terengganu wang ehsan from 2000 onwards, even though the amounts were less than the quantum receivable under the oil royalty calculation, which has been estimated at RM1 billion per annum. But Abdullah's change of heart may have been due to the fact that Terengganu had reverted to Umno-BN control in 2004. In January 2009, just before the Kuala Terengganu parliamentary by-election, Finance Minister Najib Razak, who was then the deputy premier, had announced the establishment of the Terengganu Investment Authority to manage the state’s oil wealth. TIA has now been renamed the 1Malaysia Development Fund. “Najib handed over a mock cheque for RM400 million. At that time, they said it was the first installment for the RM3 billion still owed to Terengganu. But so far, the money hasn’t come in at all,” said Wahid. “The mock cheque has just been a big piece of cardboard. And that was more than one year ago. Really, enough is enough, Terengganu people must stand in solidarity with the Kelantanese folk. They must insist on their rights and not allow themselves to be bullied." Sumber: Harakahdaily.net